الفرق بين الوقاحه والصراحه ؟؟!!؟؟ ( للنقاش )

الفرق بين الوقاحه والصراحه ؟؟!!؟؟

للأسف هناك البعض يتصرفون بمنتهى الوقاحة
معللين ذلك بأنهم صريحين ،،

الصراحة شيء جميل
ومصارحة أصدقائنا بعيوبهم
أمر مطلوب وواجب ،،
لكن البعض ينتقد بوقاحة
وبطريقة فيها تجريح ،،

أنا هنا أتساءل ....
هل الصراحة تعني الوقاحة؟؟

ألا يمكن للفرد أن يكون صريحاً
إلا إذا كان وقحاً لا يراعي مشاعر الآخرين ؟؟

لماذا يتضايق البعض من الصراحة ؟؟

متى تكون الصراحة جارحة ومتى تكون كلمة حق
يجب أن نقولها؟؟

أريد أن أعرف آرائكم عن الفرق بين
المعـنيـيـن من وجهة نظركم :الصراحة والوقاحة
وهل يمكن أن نضع هاتين الكلمتين
في كفة واحدة ؟؟!!

الاخ النافذ .. موضوع جيد للمناقشه والحوار البناء . :

أرى ان ما يفصل بين الصراحة والوقاحه هو خيط رفيع مع الفرق الشاسع بين الصراحة والوقاحه .. فالصراحة امر محمود بينما الوقاحة امر مذموم .. وهناك بعض التفصيل لذلك .

1. واعتقد ان ذلك يعتمد على حكمة الشخص المحاور فبامكانه ان يكون صريحا بعبارات مهذبه لا تجرح المشاعر . وبنفس الوقت والموضوع تجد شخص آخر يحاور ويناقش ولكن بطريقة فجه تجرح مشاعر المخاطب ( بفتح الطاء) .

2. وحتى الدعوه الى الله سبحانه وتعالى يجب ان تكون بالحكمة والموعظة الحسنه ( ادع الى ربك بالحكمة والموعظة الحسنه ) لان ذلك ادعى للقبول من المتلقي ( ولوكنت فجا غليظ القلب لانفضوا من حولك ).

3. والتعريض في توجيه النصح والارشاد في كثير من الاحيان يكون ادعى للقبول من الاسلوب المباشر للنقد او النصيحه .

4. وخلاصة الموضوع لاارى بأسا من الصراحه بشرط ان يكون الاسلوب مهذبا او على الاقل مقبولا وبدون تجريح .. واحيانا يجب ان تكون الصراحه خاصه ( اي لاتوجه النقد الصريح لشخص ما امام وعلى مسمع ومرأى من الناس ) . ويجب ان يكون الشخص الصريح صادقا في طرحه . وللحديث بقيه .....

الأخ النافذ

أولا : موضوع للناقش .. هذا ما نحتاجه فعلا .. المهم أن يثمر هذا النقاش بتغيير المفاهيم لدينا ..

ثانيا : ربما أكون من هؤلاء الأشخاص الذين يؤمنون بأن الصراحة هي أساس تكوين علاقات صادقة ومتينة , والصراحة هي اللبنة الأولى في ترسيخ أسس قوية لمعنى الصداقة ومضمونها , والذي ينتقد بأسلوب غريب فهذا ناتج لغاربة الفعل وهو يستخدم هذا الأسلوب الاستهزائي كي يهزئ من الفعل لا من الشخص الفاعل فالانسان له كرامه يفترض الحفاظ عليها وعدم اهانتها تحت أي ظرف كان .

ثالثا : الفرق بين مفهومي الصراحة والوقاحة غير واضح ولا يمكن التفريق بينهم بسهولة وذلك لتداخل المفاهيم وعدم وجود مرجع متفق عليه يحدد معنى المصطلح ودواعي استخدامه .

يعتقد البعض أنك كي تكون صريح فلا بد لك من قول الحقيقة بشكل مباشر ودون مقدمات وهذه مغالطة فلا أحد يقبل أو يتقبل النقد المباشر والذي في الغالب يتعرض لأمور شخصية وخاصة , وجود مقدمات وتلميح بالموضوع قد يفي بالغرض واللبيب بالإشارة يفهم .

رابعا : لا يمكن لعاقل وضع الصراحة والوقاحة في كفة واحد ولكن لا بد من وجود خط فاصل بينها .. الخطوط الحمراء التي ينشأها الشخص في شخصيته هي المسؤلة عن ذلك ..
الخط الفاصل بين الصراحة والوقاحة هو إحساس الإنسان بما يقال , وشعوره اتجاه الظرف الآخر والحفاظ على الخصوصية , فليس كل ما يُعرف يُقال , توجد في بعض الأحيان مسوغات كي نصارح شخص ما بشيء ما لكن هذا لا يبرر لنا أن نتهجم عليه بذريعة الصراحة والمصارحة وننال من الشخص وكرامته , الصراحة إذا ما تعرضت لمشاعر الآخرين فعدمها خير من وجودها , وأسلوب الفرد في توجيه النقد للآخرين مهم جدا وكذالك التوقيت المناسب مع مراعاة الظروف الخاصة عند توجيه النقد .

خامسا :الظروف الشخصية والخلفية الثقافية للفرد تلعب دور كبير في تحول الصراحة إلى وقاحة..غير أن الوقاحة تظل وقاحة حتى لو لبست ثوب الصراحة .


سادسا : أريد أن أشيد بمجهوداتك أخوي النافذ في هذا المنتدى ... ولك مني أجمل تحية


:)

الصراحة يفعلها المرء الصادق الذي يسعى للمصلحة
والوقاحة يفعلها الئيم لغرض الإيذاء

الاخوة الكرام حفظكم الله
النمر الروقي
السيف والقلم
فتي العتبان

[صورة غير متوفرة]

[صورة غير متوفرة]